|
Inserita in Politica il 26/06/2015
da REDAZIONE REGIONALE
PACECO - INTERPELLANZA DI CUI ALL’ART.25 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE TENDENTE AD AVERE NOTIZIE SULLA GESTIONE DEL CAMPO SPORTIVO G. MANCUSO
I consiglieri Vita Alba Adamo e Margherita Ingardia di “Forza Italia” chiedono di sottoporre alla S.V., con preghiera di riferire per iscritto la presente interpellanza.
Tenuto conto che in data 18.07.2014, con delibera di Consiglio n. 75, è stato approvato lo schema di convenzione per la gestione e l’affidamento diretto del Campo G. Mancuso di Paceco, all’ASD Polisportiva Paceco, con il voto contrario delle scriventi sullo schema di convenzione per la gestione e l’affidamento in forma diretta del Campo G. Mancuso, sostenendo che si trattava di un affidamento illegittimo difforme dalle normative vigenti in materia di strutture pubbliche soggette a forme di finanziamento pubblico; contestando quanto sostenuto dall’Amministrazione e, chiedendo di procedere ad un bando di gara ad evidenza pubblica;
Visto che in data 13 Maggio 2015, il Responsabile del Settore VI, con protocollo 9098, ha inoltrato una lettera destinata a: Sindaco, Segretario Generale e Presidente del Consiglio avente per oggetto “Affidamento all’Associazione Sportiva dilettantistica Polisportiva Paceco 1976 della gestione del campo sportivo comunale G. Mancuso”.
Nella lettera il Responsabile riporta una fedele cronologia degli avvicendamenti che si sono susseguiti dal 18.07.2015 che di seguito verranno riportati:
• “…In data 31.07.2014, a seguito di nota di indirizzo prot. 12173 del 28.07.2014, a firma del Sindaco, l’impianto è stato affidato alla predetta A.S.D. con verbale di consegna sotto riserva di legge.”
• “…Con nota del 24.07.2014 (prot. 12060) e successivi solleciti del 14.10.2014 (prot. 16555), del 28.11.2014 (prot. 19686) e del 08.01.2015 (prot. 461) l’Ufficio scrivente ha richiesto al legale rappresentante dell’Associazione sportiva l’Inoltro dei documenti e delle dichiarazioni necessarie alla definizione degli atti riguardanti la concessione”
• “…Soltanto con nota del 17.02.2015, a fronte di una paventata revoca dagli atti concernenti l’affidamento l’Associazione Pol. Paceco 1976 ha inoltrato la documentazione richiesta”
• “…In data 03.03.2015 sono state inoltrate ai vari enti le richieste di certificazione circa i requisiti di ordine generale, ex art. 38 del Decreto Legislativo 163/2006 ‘Codice dei Contratti pubblici relativi a lavori servizi e forniture’, in capo alla A.S.D., al legale rappresentante e ai componenti degli organi direttivi della stessa.
• A tal proposito il Responsabile entra nel merito affermando che: “…La documentazione ha fatto emergere elementi ostativi in ordine alla capacità di contrarre con la Pubblica Amministrazione da parte del legale rappresentante dell’A.S.D Polisportiva Paceco 2976, con riferimento, in particolare, al richiamato art. 38 comma 1 lettera c) del Codice degli appalti.
Risulta chiaro pertanto, alla luce di quanto sopra, che non si potrà procedere alla stipula del della convenzione con l’A.S.D. Polisportiva Paceco 1976 per la gestione del campo sportivo G. Mancuso. Il settore sesto provvederà quindi nei prossimi giorni a richiedere all’ASD il rendiconto delle attività fin qui svolte, secondo quanto previsto dallo schema di convenzione approvato, in vista della riconsegna dell’impianto…”
Preso Atto che la lettera inoltrata dal Responsabile del Sesto Settore risale allo scorso 13.05.2015, e che in data odierna non si conosce ancora la risposta del Sindaco e del Segretario Generale;
Considerato che nella succitata data si parlava di giorni per la riconsegna dell’impianto e constatando che l’A.S.D ad oggi continua ad operare all’interno dell’Impianto Sportivo
CHIEDONO
• Se l’Amministrazione si fosse ravveduta sulla regolarità del procedimento adottato
• Se all’atto dell’affidamento avessero verificato l’idoneità e i titoli degli affidatari, e se così non fosse stato fatto, come mai si è atteso un anno prima di effettuare le verifiche previste per legge?
• Come mai non è stata sospesa l’attività svolta in vista della riconsegna dell’Impianto, come espresso dal Responsabile del Settore VI che dopo un anno ha fatto emergere l’inidoneità degli affidatari
• Se ci siano danni erariali nei confronti dell’Ente e/o eventuali responsabilità
• Quali siano le intenzioni dell’Amministrazione in merito al Campo G. Mancuso alla luce di quanto emerso
Paceco, lì 26/06/2015
FIRMA
Vita Alba Adamo
Margherita Ingardia
|
|
|
|
|
 |
|
|
Leggi tutto
Oggi al Cinema