|
Inserita in Politica il 05/12/2014
da REDAZIONE REGIONALE
CAD - I SOPRUSI DELLE BANCHE SCATENANO LE ATTENZIONI DEI CADDIANI. RIPORTIAMO L’APPELLO DEL CADDIANO RICCARDO.
Spettabile CAD NAZIONALE “, vi scrivo in maniera succinta per porre
alla vostra attenzione un sopruso ( l’ ennesimo ) di una banca nei
confronti di una famiglia.
Premetto che tutto ciò che vi scrivo e’ dimostrabile in maniera
documentale, certa ed univoca e vi consegnerò, tale documentazione
cartacea, qualora questo caso sia di interesse, sia vostro che
pubblico.
Mi chiamo Riccardo Monizza e sono l’ unico nipote della signora
Paiano Mirella e redigo questo scritto per suo conto.
Nel 1995 mia zia ha contratto un mutuo con banco di san paolo al tasso
del 13.75 annuo; dopo neanche un anno, mia zia, decise di restituire la
maggior parte della quota capitale ( chiedendo soldi alla famiglia )
perché non riusciva a pagare il mutuo in virtù del fatto che le rate
erano eccessivamente alte rispetto al reddito, ( quindi la banca ha
acceso un mutuo ad una persona che sin dall’ inizio era
impossibilitata a restituire le somme e che aveva acceso lo stesso
inconsapevole della cifra mensile da restituire ) ; l’amarissima
sorpresa fu che, a fronte della restituzione anticipata del mutuo, la
banca chiese, ripetutamente, penali esose oscillanti tra il 25 ed il 50
% con una media del 40 % ( dico ben il QUARANTA %) di penale ..
impedendo, di fatto, la restituzione del debito e portandoci, in
realtà, e nonostante i nostri sforzi, alla morosità forzata.
Da precisare che le panali tanto elevate non erano chiaramente descritte
nel contratto di mutuo, ma venivano fuori da un astruso e complicato
calcolo da fare al momento dell’ eventuale restituzione del debito,
quindi contravvenendo ad una precisa norma di chiarezza e possibilità
di scegliere se accettare o meno condizioni tanto gravose.
Questo tentativo di restituzione anticipata e’ stato effettuato per
ben 4 volte ed ogni volta con la speranza di veder applicate delle
penali che fossero umanamente, moralmente e economicamente sostenibili,
ma ogni volta il risultato era lo stesso, nel dettaglio :
il giorno 25/11/1996 ho offerto alla banca 139.959.098 e la cifra
finale richiestami dalla banca per scalare la cifra offerta fu di
172.914.800 ( + 25 % di penale )
Il giorno 02/12/1996 ho offerto alla banca 60.000.000 e la cifra finale
richiestami dalla banca per scalare la cifra offerta fu di 76.935.800
( + 29 % di penale )
Il giorno 15/04/1998 ho offerto alla banca 67.175.085 e la cifra
finale richiestami dalla banca per scalare la cifra offerta fu di
100.000.000 ( + 49 % di penale )
Il giorno 17/07/1998 ho offerto alla banca 133.805.394 e la cifra
finale richiestami dalla banca per scalare la cifra offerta fu di
193.314.600 ( + 45 % di penale )
( ho i documenti originali dell’ epoca che testimoniano queste cifre
)
E’ evidente che non avremmo abbassato, con penali così esose, la
rata in maniera tale da poter pagare realmente il mutuo ed, alla fine,
ci siamo arresi di fronte all’ impossibilità reale di poter
restituire il debito in maniera anticipata.
Adesso la casa e’ all’ asta ma, la cosa grave, e’ che vi e’ un
giudizio pendente in cassazione circa la legittimità di 2 punti
fondamentali:
1) Il richiedere una penale tanto elevata
( poiche’ se avessero applicato una penale normale ( diciamo anche il
5-7% ) noi avremmo abbassato la rata in maniera tale da poter pagare
senza problemi le rate rimanenti e non si sarebbe mai arrivati a
questo.
2) L’ aver concesso un mutuo impossibile
da restituire.
In più, ed e’ anche qui la cosa estremamente dolorosa, in quella casa
abita mia zia ( 72 anni ) mia madre ( 76 anni cardiopatica ) e mia
sorella ( 45 anni invalida totale al 100% ) .. la banca incurante di
tutto cio’ ha fatto fare uno sfratto esecutivo per mettere in asta la
casa senza aspettare l’ esito del giudizio del tribunale che, se a
noi favorevole, concederebbe alla banca stessa, una restituzione di
capitale di solo 15.000 ( quindicimila euro ), a fronte della attuale
loro richiesta di 104.000 ( centoquattromila ) euro.
Infatti, sino al totale esaurimento di tutte le nostre risorse , abbiamo
sempre pagato le rate e, come risulta, abbiamo restituito ben
117.000.000 milioni di lire a fronte di 150.000.000 milioni di lire
richiesti, per cui la sorte capitale rimanente sarebbe di soli circa
15.000 euro circa.
Ho tentato molte volte di raggiungere un accordo ed evitare alla mia
famiglia lo strazio di una esecuzione forzata ( non dimentichiamo le
loro condizioni di salute ) , ma la banca in maniera assolutamente
intransigente, non solo non e’ scesa a compromessi ( pretende tutti i
104.000 euro ) ma addirittura vuole che le si paghino anche le spese
legali ( spese che, di norma, vengono, invece, compensate tra le parti )
e mi porta una richiesta di oltre 8.000 euro di spese legali , cosicché
dovrò dar loro circa 115.000 euro per non rischiare di veder la mia
famiglia subire possibili danni alla loro già precaria salute.
aggiungo che, nell’ anno in corso, e prima che si arrivi all’ asta,
sono state offerte alla banca a saldo e stralcio per ben 3 volte le
seguenti cifre:
1) 50.000 euro = rifiutate
2) 67.000 euro = rifiutate
3) 82.000 euro = rifiutate
Singolare, quindi, come la banca prima emetta un mutuo con la
consapevolezza che non potrà essere restituito, poi impedisca la
possibilità di restituzione anticipata del debito ponendo una penale
assolutamente spropositata ( ricordo circa il 40 % ) , e poi non
permetta una transazione equa e moralmente corretta, pretendendo una
cifra di circa 115.000 euro , nonostante tutti i soldi già restituiti
ed i tentativi di raggiungere un accordo equo.
Vorrei porre questo caso alla vostra attenzione non solo da un punto di
vista legale, ma anche, e soprattutto, etico e morale; poiché sarebbe
opportuno portare a galla certi comportamenti.
Mi rivolgo a voi in quanto paladini di giustizia ed equità in un mondo
dove i deboli devono sempre subire i soprusi dei piu’ forti e delle
lobby.
Vi ringrazio anticipatamente per l’ attenzione che vorrete rivolgere a
questo mio accorato appello.
ACCETTIAMO CONSULENZA E AIUTO PER L’AMICO RICCARDO.
SCRIVETE ALLA EMAIL: presidenza@cadsociale.com
|
|
Monreale, nell´ambito dell´iniziativa di BCsicilia "30 libri in 30 giorni" promossa da BCsicilia si presenta il volume "Oreto Blues"
Organizzato dalla Sede di BCsicilia di Monreale, in collaborazione con il Circolo di Cultura Italia, nell´ambito dell´iniziativa "30 libri...
 Leggi tutto |
|
|
.jpg)
“Born in Sicily” venerdì 3 maggio al Teatro Sant’Eugenio di Palermo. Mandreucci & Friends cantano la Sicilia che abbraccia il mondo
La rappresentazione in chiave moderna della Sicilia e dei siciliani, attraverso la musica. È il risultato lampante di "Born in Sicily", il nuovo disco...
Leggi tutto |
|
|
Novità bilanci semplificati per gli ETS
Bilanci semplificati fino a 300 000 euro di entrate complessive per gli ETS privi di personalità giuridica, semplificazioni per gli enti con en...
Leggi tutto |
|
|
La Romania all’orizzonte delle elezioni del 2024
Si può apprezzare che i vent’anni di appartenenza alla NATO e i diciassette anni di integrazione nell’Unione Europea hanno portato alla Romania...
Leggi tutto |
|
|
Conclusa la riunione con i delegati ANAS Marche per gli adempimenti statutari
Sabato 13 aprile 2024 i delegati della rete ANAS Marche (Associazione Nazionale di Azione Sociale) si sono riuniti, in modalità online, per gli...
Leggi tutto |
|
|
Il direttore generale Areu, incontra il Presidente ANAS Lombardia e il Presidente della consulta Nazionale per definirà l´offerta formativa sanità 2024
In data odierna il Presidente ANAS Lombardia nella persona della Dott.ssa Anna Lo Bosco e il Presidente della consulta nazionale Giuseppe Coniglio, so...
Leggi tutto |
|
|
|
|
|
 |
|
|
Oggi al Cinema